四川社联通讯1091年第2期

“科学小说”理论研讨会观点述要

.汪志

前不久,绵阳市科学小说研究会在绵阳举行关于科学小说若干理论问题的研讨会。来自全国各地的有

关学者和研究人员近80人参加了这次会议。会议认为,“科学小说”问题在我国从60年代初正式被提出来

并专门开始系统研究到今夭,仅三十年时间,因已经出现了一批比较好的理论研究成果和比较好的科学

小说作品,受到社会的肯定。现在,“科学小说”的探索已经引起越来越多专家、学者及有关方面的重视。

与会者认为,这里所说的“科学小说”,不包括也不等于“科学幻想小说”。它是根据主题的需要,

将有关的科学知识(目前实实在在的科学原理与学问)恰如其份地描述出来,既深化了主题,又传播了科

学文化知识的小说。它和科学幻想小说。推理小说、侦探小说,哲理小说等一样,同属于小说的一种休裁

形式。它具有自己的一些特点:首先,它是“小说”,因此具有小说的一般特点,其次,它是“科学”小

说,因此所涉及的知识内容就一定有科学的依据,是符合科学发展规律的,第三,“科一学小说”中的科学

推测和科学设想都以现实的真实科学为依据,严格地说,它要求作者站在科学家的角度去预见和推测若千

年后的科学技术发展成果。科学小说的一个董要任务,普就是要追求“贝尔纳效应”,把科学家部些对朱来

世界的探索和科学预测准确地介绍给人们,引导人们去步入未来世界的科学殿堂,攀登科学的新高峰。

关于科学小说中的科学预见和推测与人们通常称为科学幻想小说’中的“科学幻想”的区别,与会者

认为主要有三点:第一,它是在现有科学基础上的科习预见和推测,有着充分的科学依据,而不是幻想,

第二,这种科学的预见和推测,推论是合理的,预言是确切的,一般来说都有可能实现,第三,它是来自

科学家或科学研究人员的研究成果,而不是来自科李小说作者头脑中的设计`

在与科学幻想小说和其它文艺小说进行对比研究中所提出的“科学小说”问题,严格地说,也只是从

讨论和研究的方便,从剧作形式的探索而提出来的,正如言情小说、武侠小说、侦破小说、社会小说、微

型小说、短篇小说、中篇小说、长篇小说、纯文学、俗文学一样,是难以用一个确切的标准或者百分比来

划分的,所以科学小说和一些涉及科学问题的小说,也很难用一个规定的具体尺度去衡量。但有一点必须

明确,那就是这些小说中涉及的科学知识,应该是绝对准备的,不容许随意幻想和虚构。科学小说中的科

学预见和推测,是反映科学家通过科学活动得出的科学预见和推侧,尽管有时这种预见和推测提出者可能

就是作者本人,但他是站在科学家的角度进行了严肃的科学研究后而得出的科学结论,并非仅属于一种文

艺性的构思。所以说,科学小说中的科学预见和推测,仍然反映的是科学家的科研成果三而不是科学小说

作者本人头喻中的“幻想”,或者说作者有一定科学依据的“科学幻想”。科学小说在研究和剧作的思维

方法上,实际与纯科学、纯文学的思维方法也不同。

有的代表提出科学小说的模糊性问题,认为科学小说和科幻小说二者概念有交叉,其间并无是此即非

彼的严格界限,比如科学小说中包括的预见与推测,其真实性是后验的,在未被证实前具有一定程度的

“幻想”成份,因此应该承认其模糊性的存在。

还有代表认为,科学小说和科幻小说实际上是一回事,不必深究这些概念,科学小说属于科幻小说的

一种,不能说科学小说不等于科幻小说。

52


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。