收稿日期

：

２０１６－０４－１３

作者简介

：

张

　

娜

（

１９８６－

），

女

，

北京人

，

助理研究员

、

翻译

，

广东外语外贸大学博士研究生

。

第

１８

卷 第

４

期

２　０　１　６

年

８

月

沈 阳 大 学 学 报

（

社 会 科 学 版

）

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈｅｎｙａｎｇ　

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ

（

Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ

）

Ｖｏｌ．１８

，

Ｎｏ．４

Ａｕｇ．２　０　１　６

文章编号

：

２０９５－５４６４

（

２０１６

）

０４－０４６３－０５

花园与荒野之间

———

维特根斯坦语言哲学观照下的科幻叙事

张

　

娜

（

广东外语外贸大学 英语语言文化学院

，

广东 广州

　５１０４２０

）

摘

　　　

要

：

从维特根斯坦语言哲学观的文化转向出发重新审视科幻小说中独特的时空叙事性语言游戏之

价值

，

认为其介于现实性和虚构性之间的叙事性值得进一步挖掘

。

关

　

键

　

词

：

维特根斯坦

；

科幻小说

；

语言哲学

；

现实

；

想象

中图分类号

：

Ｂ　５２１　　　

文献标志码

：

Ａ

学 界 一 直 认 可 维 特 根 斯 坦

（

Ｌｕｄｗｉｇ

Ｗｉｔｔｇｅｎｓｔｅｉｎ

）

的哲学思想分为前后两期

，

前期以

《

逻辑哲学论

》（

Ｔｒａｃｔａｔｕｓ　Ｌｏｇｉｃｏ－Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃｕｓ

，

１９２１

）

为代表

，

后期以

《

哲学研究

》（

Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌ

Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ

，

１９５３

）

为代表

［

１

］

。

前期维特根斯坦

主要考察命题和世界之间的关系

，

并认为可以通

过提供命题和世界关系下的逻辑描述

，

来解决所

有哲学问题

。

后期维特根斯坦否定了前期

《

逻辑

哲学论

》

中的许多观点

，

认为词语的意义需要放回

既定的语言游戏中考察

［

２

］

。

值得一提的是维特根

斯坦的另一部著作

《

文化 与价值

》（

Ｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ

Ｖａｌｕｅ

：

Ａ　Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｐｏｓｔｈｕｍｏｕｓ

Ｒｅｍａｉｎｓ

，

１９７７

）

和

《

哲学研究

》

一样

，

都是后人整

理的维特根斯坦生前文字编纂

。

且

《

文化与价值

》

一书中超过一半 的评论都是维特根斯坦在完成

《

哲学研究

》

第一部分后所作

（

１９４５

年以后

）

［

３

］

８

，

可见

《

文化与价值

》

一书可归为维特根斯坦晚期的

著作

。

将上述三部著作按时间顺序排列

，

可依稀摸

索到维特根斯坦从前期图像理论的逻辑哲学

，

到后

期语言游戏中的哲学研究

，

再到晚期对文化的关

注

，

其研究路径愈发宽广

，

从特殊到一般

，

从哲学到

文化

，

实现了语言哲学的文化

，

甚至文学转向

。

一

、

文学之于哲学研究

在维特根斯坦之前

，

由于经典语言哲学语言

观的束缚

，

文学在语言哲学视域内偏居一隅

。

维

特根斯坦在

《

逻辑哲学论

》

的前言提到其哲学思想

主 要 受 到 前 辈 弗 雷 格

（

Ｇｏｔｔｌｏｂ　Ｆｒｅｇｅ

）

和 罗 素

（

Ｂｅｒｎａｒｄ　Ｒｕｓｓｅｌｌ

）

的影响

［

４

］

４

。

弗雷格视域下的命

题

，

与名称类似

，

都具备含义和指称

，

其指称反映

其真值

。

罗素对语言的理解是建立在真值和指称

等逻辑概念上的

，

与科学语言不同

，

文学文本对世

界的描述是不可验证的

，

所描述的大多是虚构的

场景

。

罗素曾这样评价

《

哈姆雷特

》，“

该剧中的命

题为 假

，

因 为 现 实 世 界 中 并 没 有 哈 姆 雷 特 这 个

人

。”

［

５

］

２７７

根据罗素的判断

，

文学文本中的论述为

假

，

那么随之而来的问题便是文学文本不具有认

知价值

。

罗素对文学文本真值的判断影响了许多同代

学者

，

在当时以指称为核心的语言观图景中

，

文学

文本因为不具备现实指称物

，

而被边缘化

。

与罗

素类似

，

许多哲学家基于真值和指称的概念

，

纷纷

作出了相似的论断

，

还有哲学家认为文学文本的

指称不存在于现实世界

，

而存在于其他可能世界

，

在可能世界中为真

。

但无论如何

，

在以真值和指

称为核心的语言观中

，

文学语言由于其本身的虚

构性

，

都难以占据一席之地

，

作为语言的非常规使

用

，

文学语言受到孤立

，

成为了脱离于其他语言

、

与现实世界脱节的边缘化语言游戏

。

文 学 批 评 家 特 里

·

伊 格 尔 顿

（

Ｔｅｒｒｙ

Ｅａｇｌｅｔｏｎ

）

在其

“

我的维特根斯坦

”

一文中曾对数

位语言哲学大家进行了如下评述

，“

弗雷格是哲学

DOI:10.16103/j.cnki.21-1582/c.2016.04.015家中的哲学家

，

萨特是媒体眼中的智者

，

罗素是商

店橱窗画像中的圣人

……

而维特根斯坦则是诗

人

、



试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。