《流浪地球》中为何没有敌人？

王小近

　　中国首部科幻大片《流浪地球》票房已经突破40亿，成为中国票房亚军，目前还在热映。本人大年初三看了影片，次日在微信写了几句感想，怕理解不准，没敢深入展开。从连日来的观众评论看，赞美的多，批评的也不少，且意识形态色彩较浓。既然如此，我尝试从哲学层面说一说，《流浪地球》中为什么没有敌人？

　　印象中，西方尤其好莱坞大片总有个反派人物，想出百般坏招，大战善良与正义，双方处于高度紧张、凶险的对抗中，势不两立，你死我活。显然，这是西方二元论哲学的体现。《流浪地球》虽然在情节、特效等艺术性方面与西方大片尚有差距，但在主题也即思想性上，却比西方大片高出一筹，这就是它“没有敌人”。《流浪地球》有什么呢？有的是，面对灾难，不同国家、不同人种、不同信仰、不同文化的人之间的协商、说服、转化、合作，最终以局部的小牺牲换来整体的大胜利。由于影片是中国制造，容易给人中国官方主导，体现中国思想、中国文化和中国方案，弘扬爱国主义和民族主义的印象。《流浪地球》的批评方火力较为集中的也正是这一点。

　　事实恰恰相反，《流浪地球》的编导深谙“整体大于部分之和”的道理，万事万物都是因着相互之间的联系而存在和有意义的，只有从整体上把握，才能最大限度地保护个体和局部的利益。拿眼下的贸易战来说，世界经济早已紧密相关，就像太极图一样，你中有我、我中有你，中美两国尤其如此，任何一个倒下，对对方、对世界都是不可想象的灾难。要防止灾难发生，就必须合作。因此，在人类命运共同体理念已经得到世界广泛认可的今天，对意识形态管控有方的中国，不可能自打嘴巴地拍出一部单纯宣扬爱国主义和民族主义的影片，那等于是对特朗普的孤立主义、单边主义和保护主义的张目。退一步讲，即便《流浪地球》就是爱国主义和民族主义的，那特朗普的“美国优先”更是，他自己还骄傲地宣布是个爱国主义者呢！这又怎么说？难道美国的就对，中国的就错？

　　其实，“没有一个概念能够说出全部真相”（英国经济学家舒马赫语），如果有的话，或许就是整体主义。当今世界矛盾百出，错综复杂，牵一发而动全身，解决起来最需要的就是整体的眼光、思路和办法，《流浪地球》中的合作精神恰恰契合了这种需要。何况中国人本身就有“和为贵”的传统文化基因，加上近几年人类命运共同体意识的培养，才觉得影片即使没有正邪大战的紧张和刺激，也能调动感观和思绪，享受视觉大餐，进而给予影片广泛好评。

　　值得一说的还有《流浪地球》的改编。根据熟悉原作的读者言论来看，写于2008年的原作还有点二元论的影子。经过最近四年的改编，电影与原作已经相去甚远，以至有论者说电影与作者刘慈欣“关系不大”。应当说，这是与时俱进的编导对时代脉动的准确把握，不得不佩服。同时，刘慈欣本人既是《流浪地球》监制，又在接受采访时表示剧本改得很好，他很高兴。从这一点来看，刘慈欣也能识大体，顾大局。希望更多的人都能树立这样的整体观、大局观、动态观，看中国，看世界，否则就像知名编剧汪海林所说，“全然不知时代变化，自然就看不懂《流浪地球》”。


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。