第 1

页

共

3

页

工人日报

/2015

年

/9

月

/7

日

/

第

006

版

家园

《三体》热潮难掩科技与文学之间的鸿沟

本报记者

欧阳

既然号称文学，回到人群、回到生活，以文学的面目，将科技融入生活轨迹，有人性、有故

事，自会起到更佳的启蒙引导作用。

随着刘慈欣凭借《三体》摘得

2015

届雨果奖，据认为一股科幻文学热潮席卷全国，有消息

指出版多年不温不火的《三体》一夜之间就被拽上了网络销售排行榜王座。上网一查，可不嘛，

几家图书网络销售巨头的排行榜上《三体》赫然在列，有专家就抑制不住喜悦，脱口宣告：中国

科幻文学将迎来爆发期。

在跟随文学家一起热切希望之余，在主要受众群体，也就是那些非专业评论家队伍淡漠茅盾

文学奖之后，难免会想到诺贝尔文学奖，“咱们”获奖以来的这些年不知道对中国文学的驱动有

多少功效。

当然啦，在这些搞不清楚的专业人士业务之外，相信《三体》带来的阅读热潮，会带动更多

作家落笔科幻题材，只是科幻文学既不是单纯的科学幻想，也不是纯粹的人文小说，无论专业人

士标称的是硬科幻还是软科幻，都是科技畅想和文学砖瓦共同构建的大厦——它需要在科技知识

和文学表述之间有通泰的桥梁。

问题是，在乐观预判未来将斩获科幻文学爆发期的好心情里，人们想过没有，当下的中国，

在科技和文学之间，到底有多大的鸿沟？

科普环境不足，爆发式增长难

科学幻想和科幻文学不是一回事。

很多人都知道霍金有一本名曰《时间简史》的书，鄙人主观地认为那就是科学幻想。据霍金

老师的博士徒弟说，虽然销量巨大（据统计有数千万之多），但

99%

的人都和他一样看不懂这本

书。也不太明白的俺在欣慰之余，想到科幻文学大师们的匠心，他们总是将那些抽象、玄幻的逻

辑实证公式图像化，不是几何线条，而是具体的图像，比如世俗的生活画卷。

惭愧得很，作为老派人士，本人对《三体》所知甚少，脸熟的“奥特曼”和“钢铁侠”又觉

得热闹有余，科学不足，要说科幻作品的神奇，更喜欢凡尔纳，比如《海底两万里》，雪茄般的

潜水艇很形象地化解了抽象科技艰涩难懂的症结。

作为大众读物，科幻文学一方面是科学远景前卫的知识，就像刘慈欣的“降维攻击”，在梳

理科技未来发展的日子里，理解融贯科学幻想是必要的前提，只有作者充分熟悉“科学幻想”，

才能建构理论上可以合理演绎的科幻文学作品。

霍金在

8

月末声称：即便人掉进黑洞同样也不会凭空消失，而是有可能逃离出来的，只不过

这个黑洞必须足够大才行。传统的“黑洞”概念是“光”也不能逃离的黑暗世界，这是怎么回事？

我们且继续不懂好了，但是有几个人会关心这个前卫的问题，或者相关的知识背景呢？

在另一面，现而今电视里面充斥的养生节目可能是不错的范例：不仅观赏者众，信众恐怕更

是多到无敌。撇开吃哪儿补哪儿的国人“信仰”，李时珍、扁鹊之流的“科学”有多少得到过实

证的支持？然而这些并不影响人们对“专家、权威”的趋之若鹜。

科学幻想陌生也就罢了，事实上这是国人严重缺乏基本科学常识的必然结果，就算科幻文学

通俗易懂，科幻文学要爆发式增长，看来有不少美梦的色彩，因为这不仅取决于作者，读者的科

普知识也是前提条件。

正是因为现实环境中没有关注科普知识的氛围，刘慈欣才说：“向更多的人传递科学知识，

第 2

页

共

3

页

希望人们更多地关注科学技术，这会是我目前的作品相对永恒的一个主题。”

读者和作者谁更“无知”？

看到当下无数的科普爱好者成天“刷机”玩儿以打发无聊的时光，时常拿着手机的我深切感

到已经位列无知人群，所以不好意思责难读者“无知”。

有些遗憾的是，作者队伍“有知”者似也不多。大学里那些教授专家们不是由于学科细分的

困宥，就是忙于涂鸦关涉职称、职位的论文，有暇阅读小说的更不知道能数出几个来。

而作家们在沉迷《红楼梦》细琐冗繁的陈腐铺陈之余，谁愿意闲谈科技动向，哪怕翻阅一下

科技史什么的呢？

这个问题不科学。有专家或者评论家表示，中国有一批科幻文学作品在反思科学技术对人类

带来的负面影响。据说上世纪

70

年代之后，国际上科幻小说的主流已变身为对科学技术的反思，

所以这符合国际潮流。

这里有个疑问，至少“钢铁侠”好像不是这样的，也许它不是主流。至于说到对科学技术的

反思，要溯源思想领域的话，实则早在第二次工业浪潮蓬勃的日子里就泛滥过了，不过有一点需

要纠偏，从那时候起到今天，未曾停歇过的对“科技主义”的反动并不是反对科学本身，而是质

疑利益诉求下的烟囱日子是否值得过，是质疑那些有悖宗教传统，以及那些损害了人们已经接受

或者理解了的人性观念的技术实践。毋庸讳言，有极端的反科学主义，但从来就不是主流。

平行维度的可能、超四维空间的存在，或者凝聚态物理学之类，这些晦涩的概念不去琢磨也

就罢了。

历史是人文知识最基本的东西，辨析过吗？

我很佩服中土的文士，像前朝把玩小脚一样，没完没了地舔舐大观园缝隙里的沉渣淤泥怎么

会不烦，有功夫踅摸一下小说之外的知识，如那些名著中延伸的科技、哲学、历史知识，会更有

意思吧？

致力于感悟的文化，抑或是应试教育的功效，今天很多人（读者、作者）对科技常识依旧缺

失兴趣，这无形中在科学与文学之间挖掘了一条鸿沟。

赋予理性灵性

跨越鸿沟

一般而言，有人心系情爱、有人倾心侦探，这是文学生活常态，必须知道的是“科技创造未

来”，科幻文学是前瞻科技的生活化，是用现实化的眼光窥视未来。无论科幻文学的读者构成如

何，科学思维的塑形，科技兴趣的引导、想象力的激发，科幻文学有着更现实的意义。

中国文学界甚或整个社会，缺少科学思维可以说无有大争议，然而科学思维，退一步说，科

普知识，靠单调的知识叙述，不乏味有难度，受众未必接受。既然号称文学，回到人群、回到生

活，以文学的面目，将科技融入生活轨迹，有人性、有故事，自会起到更佳的启蒙引导作用。

然而，不管是软科幻还是硬科幻，事实上都存在人性灵动、或然层面的不足。从过往的科幻

作品，到今天遍布的影视作品，人们很难找到前沿科技之于人性构建上的合理性。总体而言，往

往是理性有余而感性不足。

就像希望文学家有熟悉的学科知识范畴一样，有理由要求科幻小说作者丰富作品的人性色

彩，并把这种探索合理地植入科技前沿的展望中。比如《星球大战》中那个心理冲突难解，纠结

困惑的儿子卢克和他的父亲。

说到卢克，电影展示的内心冲突实际上是简单的，因为他是“明白”人。真实生活中少有“明

白”人：不管科学理性的逻辑多么清晰，人总是复杂的。以个人之见，比如《静静的顿河》里“糊

涂”的格里高利：大时代巨变环境里，哥萨克汉子是好情人、是负心汉，身为强悍白匪，转而英

勇红军，这些完全对立的角色，在格里高利老弟心里好像完全没有困惑。实际上并非如此，基于

环境的巨变，个体被淹没了，写白匪日记的军官甚至没有考虑的时间，所有的一切都变得太快

了……

回到“黑暗森林”，如果技术的飞跃能使人刹那间置身全新的环境，个体、群体的人如何在

第 3

页

共

3

页

心灵和理性上一如既往？

苛求是没有了，切切的寄望只是科幻文学的理性中更多一些人本身的灵性——现在的科技，

即便是人工智能，也还是人的科技，而非机械智能的科技。

在科技前瞻中评估人的灵智变化，会起到跨越鸿沟的作用吗？

尽管单向的人物思维便于诱惑习惯了画面语言的受众，但也容易使之厌倦。复杂的混乱思维

简单化也许好，只是简单的东西，可能才是最复杂的，如格里高利。

我更愿意相信科幻小说是文学，而不是科学家的猜想：锅碗瓢勺不还是老样子么？别互联网

+

啦，还是

+

互联网吧。




试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。