科学幻想小说与科学

分类  : 中文
作者  : 王晓达
来源  : 成都大学学报(自然科学版)
卷   : 1991年第2期
发表时间: 1991.07.02.
发布人 : SFT

摘要:


正文:

.,.、,r汗留月产口..户.户J.~~,,.,-,召里,,r~,,.毛含吧,.

料都大学自然科学学报_19;:1.

journal Natural Science

of Cliengdu口ttixersity

下:二

..叮,曰,巴、竺二聋,一,‘曰,礴味,一一~匕.,,,匀性,.沼留宜J七,‘二‘巴‘一

a.弃 .妨 _‘八,t S: :}

、打洲‘y;-.,_}., -.n , ,

、‘:二’石三a·止:一‘

‘可;一‘、汗孙协畜邃_:万_七主’、-

科学幻想小说与j;a}} .\'}`a梦一 } s \'aj.\"f .\'}n^\"..`s3} }t\"V } S}}-\'jt

Science Ficion&Science、一L杯

一‘于:寿‘、厂

._,补介补r,厂下

王晓达

少‘一”:卜;’乡\' :娜v岌L.S?1

}\'}T(I13!

二、(bOCI a止一;·

凡:卜夕仁谈岁价叮了·抓飞

、应{”黛卜补:淤二升琳宁·;

1Y一;;},华具炭浪扮‘;\'i`} -认孰

什么是科幻小说

关于什么是科学匀想小说。一直是个众说纷纭的问题。

夫(Isaac Asimov)认为:科幻小说是文学的一个分支

奢名美国科幻作家艾萨克,阿西

,主要描写虚构社会,这个社会

现实社会的不同之处在于科技发展的性质和程度;罗伯特·海因莱因CRobert Heinlein)

次科幻小说是“一种用科学方法创作灼‘小说,,;弗莱德里克‘.波尔(Frederick Pohl)

场*科幻小说是由于科技的迅猛发雇对人类和社会可能带来的灾害而提出警告的“警告文

截; _粉笙娜燕 ,s -c }}:}}=r}J `}}lJ}};}? }i}< }t} C Friar :Aldiss } } !\'1,.r, , }; tz_.r }} 3 ..}}-\"}}1 r} ` t i}.`}}Z r1,5f7(az.} 4}}ht}:I-i4.\'4L \ \'}}S}T}; }r?}}zrr}:J}=T.\'\' , }.l`}}}}E}}:}}-.}:}=}.}.};T}};3},}i}}}}. }`}}}.}}}}y-}-.

吵i}`\"}1`1},}}I\'}}}}戏剧斗争、\'}a f}`I小说”。中国科幻作家郑文光认为科幻小姐“用

”

认举恰

则可很

主义手z:e透过科学幻想这而折尤镜去反映人生的一种特殊的文学作品”。叶永烈

‘科幻小说是同时具有“科学”、“幻想”、“小说”三要素的小说·1..二林林总总还

多科幻作家和评论家的看法,在现成的中国成语“百花齐放,百家争鸣”来形容是

还有更多默默耕耘辛勤创作的科幻作家,并不发表关于利幻小说定义

们灼作品告诉读者:这就是科幻小说。也许并没有必要

义,

因为作家都是浪居自己讨科幻小说的理解r.}iA\'认识,

定1!n来创作;tiJ\' _,Ciii有几点共同认识,

*`-` rF.对科幻a:说\'a}.J看法并不一致;

保留一些不反看法,

但我们可以看到

>-,-小说,是一种特殊的小说;

!科幻,}` ti}.易l\"说

二是认为科幻小

二一,。:二,-;‘

卜丁二

所有的科幻作家都认为科玄了小说E7一种小说,

规律,

符合小说的

表真

以﹄求

;卜﹃或以

即通过邻\'}I-I人物、结}:\'. t_3y,.J};t7节‘描述环

瓜叙事抒情;或心理分析见长,

映现实、服务现实

或讽事风贬时弊,

理扬正气;、可以是黑色幽默、意识流……但从当代,卜幻刁、说的主流来看,主要是情节故,

}见长的叙事类小说。即使近年灼一些以心理学、社会学、哲学甚科宗教的发展变化为幻想内`

容的科幻小说,也都讲究曲折动人的故事和塑造人物形象,从中我们依然可见雨果·根斯巴

克的《奇异故事》(Amazin:Sotires)和约翰·坎贝尔的《惊险科幻小说》(Asotundi叹

scien。eiFcti。n)中的科幻小说格局的影子,但当代科幻小说无论题材内容、表达手法和{

宾题思想,都要宽广、新颖和深刻得多,既反饭现象,又更多的思考科技、人类和社会的前

途和命运。小说是这样,科幻小说也是这样。

1.2科幻小说是特殊的小说

科幻小说是小说,但不同于一般小说而有其特殊性:其特点就是科学幻想是小说的前

提,基础和主要线索,故事的发展和人物的命运都与科学幻想有关。虽然对“科学幻想”的

理想还有不同的认识,但科幻作家都认为科学幻想是科幻小时的有机组成,是科幻小说中不

可缺少也不可替代的成分·真正的科幻小说与一些“贴标签”、“披外衣”的假科幻小说区.

别也就是这一点,有一些小说,作为一般小说是完全说得过去的,但加了一些“科幻调料”

使用一些“科幻道具”。诸如用激光枪代替手枪,用电脑代替日记本等等,人物命运和故事

发展实际上与这些“调料”、“道具”并无多大关系,即使作者标上“科幻小说”的名义,

也不标真正的科幻小说。而一些低劣庸俗小说加上点随心所欲的“科学幻想”而打起科幻小

说的旗号,更不能称之为科幻小说了。假如说科学幻想是科幻小说中的“味精”,那么就应

溶化在科幻小说“汤水”里,点点滴滴都有它的鲜味,而不是水面泡沫或汤底沉渣;假如是

“道具”,就该象葛竺台的珠宝、阿Q的毡帽和福尔摩斯的烟斗,辉映着人物性格和时代背

景特征、牵引着故事的发展,而不是可有可无能随意更换替代的。亚瑟·克拉克关于2001年

的幻想是他的著名科幻小说《2001年:空间历险记》的基础和主要线索,舍此小说无法结

构,故事不能开展,也不能用什么其他的幻想来代替。“泰梅尔号—埃尔马克号”宇宙飞船在宇航时的惊险遭遇,构成了苏联科幻作家斯特鲁格特基斯兄弟的著名科幻小说《正午:

第二十二世纪》的基础和线索,左右了人物的命运和故事的曲折变化,展示了幻想中的科技

和社会发展。无论作者宣称如何构思创作科幻小说,从成功的科幻作品来看,科学幻想一定

是科幻小说的基础和主线,是不可缺少也不可替代的重要组成部分。这就是科幻小说不同于

一般小说的特点。

2.科幻小说与科学

科幻小说无论从其名称布玉是作呆:的内客主题,翻二与科学有关,但究竟是什么样的关系

呢?

2.1科学幻想与科学

科学幻想是科幻小说的前提、墓础和主线,所以讨i仑科幻小说与科学的关系。首先讨论

科学幻想与科学的关系一讨于这个问题,看法意见很多,但归纳起来主要为两类:一是认为

科学幻想是指符合科学的幻想.叩科学化的幻想,另一类认为科学幻想是指关于科学的幻

想,即幻想中的科学。从文句形式来着有些象颠来倒去的文字游戏,而其实却是差别很大的

不同认识。

幻想,是人们关于某种事物、愿望的一种没有现实根据的、虚幻的特殊想象,不是推想、理想、设想,而似乎是一种致清醒的梦想。正因为如此,幻想与现实的逻辑和科学的规

律没有直接关系。要求符合科学规律和现实逻辑,就不该称之为幻想而是推想、理想和设想

了。要求幻想符合科学,显然本身就有逻辑的矛盾。而若把科学幻想理解为关于科学的幻

想,是关于科学技术发展变化的一种没有现实根据的、虚幻的想象,就容易解释了。人可以

有各种各样的幻想,幻想爱情、幻想升官发财、幻匕长生不老,幻想休健貌美、幻想成名成

家、幻想呼风唤雨····一般与科学没什么关系,当然也不可能符合什么科学规律,通常只称

之为幻想而已。而若幻想的是关于科技的发展匀想是科技发展讨人和社会的影响,那就是

科学幻想了。尽管这些幻想的科技发展和幻想的又小人和社会的彭响:并不符合现实科学规

律,不仅现在实现不了,将来也难于实现,但因为幻想的是科技,所以称之为科学幻想。衡量

科学幻想和非科学幻想,不应是这种幻想是否符合科学、是否能实现,而是看这种幻想是否

有关科技的。孙悟空旧七十二变和跟斗云,靠的是经文咒语,与利一技毫无关系,决不能称科

学幻想,炼丹点金术。靠法术咒文,与科学无关,当然不是什么科学幻想,而凡尔纳的《月

球旅行》中幻想登月飞天是借助科技—大炮火药发射,我们称之为科学幻想,而且是伟大的科学幻想。因为凡尔纳敢于幻想借助科技可以送人类上月球。事实上我们都明白,借助大

炮和炸药是不能把人送出地球的:即使在当时的科学认识.从原理、技术、材料到能源都是

实现不了的,也就是一说不符合现实科学的,但我们都毫不犹豫地称赞凡尔纳的科学幻想。假

如要以幻想符不符合科学规律:或能否实现来沦沉幻想的科学性.那么凡尔纳的登月、潜海

机器岛都不能称科学幻想。若按照凡尔纳在科幻小说中的“幻想”去没计制造,肯定是行不

通的。后人尊称凡尔纳的潜艇、飞船的“总设计师”、“总导演”,并非从他的科幻小说中

找到了什么方程式、定律、配方和设计图,而是几尔纳敢于幻想科学技术可以帮助人们上天

入海改造世界,给人启发和鼓舞.这才是凡尔纳真正伟大之处。现在有人讲凡尔纳“过时

了”他幻想中的登月、潜海、电视电话,可食用的报纸等等,现在都已成现实,更称不上是

新奇大胆的幻想。对于凡尔纳那样幻想的科技发展变化,确实有过时落后之感,但他敢于幻

想科技可以帮助人类改造世界,这一点是永远不会过时的,永远是伟大的。假如我们坚持用

符不符合科学、能不能实现去评论衡量凡尔纳,去评论衡量过去和今天的科幻小说,那未就

和凡尔纳当时的法国和其他人,对凡尔纳进行讥笑奚落一样,显得多么顽固保守和可笑吗l

真正的科研都会有十次、百次的失败教训,所以失败就是不符合科学规律,我们都认为要求

科研一次成功是不科学的可笑的要求。怎么能要求科幻小说中的幻想百发百中呢?用法术咒

文炼丹点金纯属幻想。而若幻想借助科考支点石成金,就是科学幻想,这种幻想现已被后人用

真正的科技解决了,加速器、核反应,原子的衰变、蜕变难道不是真正的点石为金吗?请注

意,这是科学幻想在前,而后才实现,没实现之前该不该称是科学幻想呢?

当然,科技可以帮助人类改造一世界,也影响着人类和社会的发展。假如说凡尔纳的科幻

小说主要幻想科学技术可以帮助人类战天斗地改造世界,那末威尔斯的科幻小说就侧重于幻

想的科学技术对人和社会的影响,这就把幻想的科学从自然、技术扩大到社会、思维、人文

科学了,如今巳成为当代科一幻小说中科一学幻想的大潮流了。而且随着科技和社会的进步发

展,人们对科技、社会和人类自己的认识更加深化,即认识到科技发展的无比威力,也认识

到科技对人和社会的巨大影响—既有积极进步的促进作用,也有消极、破坏作用。战争、环境污染、生态破坏、能源危机、人「!过剩、享乐腐化、滥用权力··…在科幻小说中以幻想来反映这些并非都是娜实而确实令人担忧的影响,是很自然的事。在当代科幻小说中,名磷

就交织着关于科技的正负作用对人类命运和社会发展的幻想。至于这些幻想中的科技发瘫和_`

对人类`社会的影响,究竟是否符合现实科学规律,是否得到验证—一东京的陷落、纽约的被笼罩·一,并不是最主要卯,主要是启发人们思考,引起.人们往意:科技威力无穷,科妹·

已经和必将继续对人类和社会产生无比的影响。而科技究竟可发展到何等程度?对人类和社

会具体产生什么影响,这是真正的科学问题,应该由科学家—包括自然、技术、社会、思维“一的专家去认真研究解决,而不是科产小说所能回答的。即使某些科学幻想以后果萎买似

相近的形式实现了,这也是后人的功劳,而不是科幻小说提供了什么方案、图纸和配方,即

使有很多科幻作家本人就是某种专业的专家(例子太多了),在写科幻小说时,他们都清醒

地认识到自己是作为作家在创作,而不是作为工程师专家在研究、设计和推导什么定律,那

是科研论文的内容。阿西莫夫著名的“机器人三原则”,是机器人作为科幻小说中人物形象

的原则,一而绝非设计机器人的科学规定原则,任何一个研究机器人的科技人员都不会按这

“三原则”去设计机器人的。我们提倡科学幻想并不是要去解决具体的科技问题,而是希望

人们关心、往意科技,进而热爱科技亏支持扶助和从事科技工作,最后起到推动泥进科技发

展和社会进步的作用。_

虽然对于幻想不能用科学尺度和现实规律去衡量,但科学幻想毕竞是关干科技的幻想,

由于幻想者的基础、认识和出发点不同幻想中的科技可以千差万别甚至千奇百怪。但作者

总希望读者相信这是科学技术而不是什么妖法巫木,因此作者笔下的科学幻想虽然大胆、新

奇:但都常常用现实科技的形式、规律以及一些科学知识来引导读者进入“幻想境地”.,仗

读者信服作者的幻想。也常常用读者容易接受的科技知识、科学原理来“解释”、比喻那些

幻恿的科技,然后接受相信那些科学幻想并进一步认识科幻小说所要表达的主题。这些借用

来的科技知

一

识和科学原理和规律:当然必须正确:是非常“科学”的,对这些内容要求严格

的“科学性”无疑是完全应该的。同时因为幻想的是有关科技的,虽然允许海阔天空任意驰

骋,但一般不任意违反已知的科学规律:尽可能符合科学的一些基本原理。科技发展进步,

本身就意味着对过去的某种否定和突破,不能用过去的、固定的框框去套,但这种发展进步

一定也符合基本科学原理和逻辑至少能用人们能接受的一些看法观点去解释。否者用外星

文字去描绘外星人,谁也看不懂弄不明白,被人骂胡言乱语也只有收下了。科学技术不是备

止固定不变的,是发展变化的:这是一个最基本的规律,科学幻想可以说就是对这个最基本

规律的承认,这就是科学幻恕最基才;的科学性。幻想中展示的科技发展是否违反现实的科学

规律。,这是可以讨论的,而武断地认为违反将来的科学原理:认为实现不了等等,很抱歉,

我们只有到几十年、几百年以后的将来再讨论吧,为什么一定要相信你按当前的科学规律作


试阅到此结束,如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文,请联系站长。