《三体》只能Ｍ科技文化角度去解读??

郑军??

“

刘慈欣老师，您写的三体人，是不是?1964年由美国作家爱廷杰创作。??

日本人？”

?作为系列的高潮，小说第三部最后一卷??

这不是开玩笑，而是前年一场科幻研讨是对宇宙终极命运的描写，更出现在不少经??

会上，一个年轻文化学者严肃提出的问题。典科幻里，和新中国史一分钱关系都没有。??

在座的刘慈欣没听清楚，请他再问一下。这?刘慈欣在创作时经常借鉴经典，并用丰??

位学者解释说，他发现把“日本”两个字拆富的细节化抽象为具象，扩展这些科幻构思??

开再组合就是“三体”，所以有此一问。

?的内涵和影响，让它们为更多的人所熟悉。??

即使这样不着边际的问题，刘慈欣也没对一个科幻构思的挖掘，刘慈欣不仅超过中??

有正面回答，还是坚持他一贯的态度：作品国同行，也超过外国同行，但他仍然要从科??

已经完成，怎么解读是大家的权利，他不会幻土壤里吸取营养。现在很多人读的第一部??

做说明。

?科幻小说就是《三体》，这会妨碍他们理解??

《三体》的读者群越来越大，对它的解这部作品。??

读也越加复杂。比如，有人从里面看到建国?第二片土壤就是前沿科学本身，作者所??

以来几十年的历史，认为这是一部影射小说。涉猎的学科，粗算就有宇宙学、宇航技术、??

他们不知道，认为一部科幻作品只是把已经生物工程、建设科学、材料科学，甚至科技??

发生的事再写一遍，几乎要算对作家的侮辱。史等不下十几门。这些学科不仅为创作提供??

科幻从来都以向前看为宗旨。另一些人条分素材，更提供看待世界的特殊视野。比如，“三??

缕析地解读里面的技术细节，比如物理学，?体”当然不是“日本”，而是天体力学的一??

或者人体冷冻等。相当于服务员端上一盘京个经典问题。人类制定计划输送云天明大脑??

酱肉丝，被看成“大葱豆皮配肉丝”。

?那一段，体现了宇航科学的行话“距离的暴??

《三体》是人类科技文化深厚土壤上结虐”。大自然把天体之间的距离搞得那么遥远，??

出的果实，也只能从这个角度才能正确解读。?宇航专家必须绞尽脑汁，去琢磨怎么把有效??

首先，《三体》留下了许多经典科幻的烙印。载荷送得更远，或者在限定距离内添加哪怕??

“

三体星系”这个构思应该借鉴了阿西莫夫一克的重量。??

的名作《日暮》，那篇小说确立了科幻文学?又比如从热力学第二定律得出的“宇宙??

的范式，告诉我们什么样的文学作品才叫科热寂”这个结论，凡知道它的人都会陷入一??

幻。小说中的“天梯”来自《天堂的喷泉》，?种矛盾心情．？既要热爱今天的生活，又要知??

1982年克拉克的名著，这对于科幻迷来说也道宇宙早晚会陷人黑暗死寂，一切文明的所??

不是问题。残存的人类舰队为争夺生存资源有努力都无济于事，“死神永生”这个卷名??

互相攻击，显然受了《冷酷的平衡》影响。“降的含义就在于此。??

维攻击”那一段受了《平面国》的启发。“歌者”

?以上还只是从题材上去分析，从主题和??

的描写从立意到语言风格都很象《最后的问立意上，《三体》更是完全站在科技文化这??

题》。人体冷冻最早出现于《不朽的期望》，一边。王晋康曾经说过，“杞人忧天”就是??

科普创作通讯2015年第4期

?—Ｔ1?—??科幻的难题或许容易解答??

—

—参加中国科协107期新观点新学说学术沙龙感想??

郑军??

两天的沙龙上，我主要任务是做托。如是什么？我认为就是主题不深刻和不鲜明。??

果气氛冷场，我就抛个激烈话题。哪位朋友以前我几乎不谈科幻主题。在作品没得出，??

抢不到麦，我就重点介绍一下他。至于自己?出了没人买的时代，谈作品主题显得很奢侈。??

的观点，我想倾听大家意见后再系统去谈。现在环境好转，国家领导人公开表示关注，??

如今曲终会散，我也有时间针对大家关注的商家大举涌人。我参加的各种科幻研讨会上，??

问题谈谈自己的想法。

?人们都在谈渠道，谈制作发行，谈营销。然??

第一个问题，现在中国科幻发展的瓶颈而渠道建好了，没有主题深刻的作品，科幻??

ｏ／ｄｃ／9ｃ／9ｃ／9ｃ／9ｃ／ｄｏ＾ｄ?ｃ／9ｃ／9ｃ／9ｃ／ｄｃ／？?ｃ／Ｓｃ／9?ｃ／ｄｃ／ｄｃ／＾ｃ／＾Ｇ／ｄｃ／ｄｃ／ｄ?ｃ／ｄｃ／ｄｃ／9ｏ／9ｃ／＆ｃ／ｄｃ／9??

中国古代的科幻。我进一步认为，这个在传?在《三体》的不少情节里，作者已经说??

统文化中被蔑视的成语，就是科幻精神的代出潜在于内心的主题——科学是最重要的事，??

表。《三体》的主题不是影射日本人，或者科技精英是人类最优秀的一部分，他们应该??

复述新中国史，这四个字便能一语道出。?支配最重要的资源，为人类办最重要的事。??

刘慈欣成长在冷战时代，冷战最大的赢这就是作者心目中的理想秩序，也是许多科??

家不是美国，而是人类的科技。当时主要国学家头脑中存在，但未必敢大声说出来的念??

家在这方面都会集中力量办大事，科技水平，头，因为现实并不如此。在科幻小说里，作??

尤其是基础科研突飞猛进。以中国之贫弱，者把它们讲出来可以少一些顾虑。??

1975年就制造出载人飞船！

?在第三卷里，谣传外星人将用光粒毁灭??

然而这毕竟是消耗国力，有损民生的行太阳，人们纷纷驾驶飞船逃离地面。主人公??

为。冷战结束后，主要国家纷纷裁减基础科程心有一艘飞船，起飞前正遇到一群孩子，??

学方面的经费，许多科学梦想从此驻留纸面，?她想带他们离开，但飞船上只能再增加三个??

令科学界扼腕痛惜。从《流浪地球》这类短人。怎么办？程心的朋友ＡＡ给孩子们出了??

篇开始，刘慈欣就在重复一个主题：设定某三道复杂的数理习题，谁答对了才有资格??

种全球灾难，压迫人类必须把主要资源再次避难！??

投向科技，创造出宏伟的科技奇迹。而且这?用智力水平决定人的生死，小说主题在??

些灾难必须要不分国家民族，全人类共同此体现得再明显不过，但许多读者竟然看不??

面对。

?出来。这种解读上的差异，来源于横亘在人??

《三体》是这种追求的扩展版。除个别文文化和科技文化之间的鸿沟。对于什么重??

前哨战外，庞大的三体舰队根本没和人类交要，什么不重要，两者的解读天差地别。??

手。它们的征程长达数百年，其价值就是施?尽管中外著名科幻作家里不乏文史哲出??

加恐怖的压力，让人类除了拼命发展科技外身的代表，但他们首先要熟悉科技文化，才??

别无出路。甚至，象“树状城市”、“去施设化”能在这个领域有所建树。甚至，如果不熟悉??

这些构思，完全是作者对未来科技整体发展科技文化及其精神内涵，人们都不能深人地??

后果的预想，有没有外星人人侵都不重要。?欣赏一部科幻佳作。??

－28－

?科普创作通讯2015年第4期??


试阅到此结束，如需查看全部内容请购买正版文献。如因学习需要阅览全文，请联系站长。